La c.d. Discovery anticipata onera l’amministrazione di adeguata motivazione del diniego di provvedimento di compatibilità paesaggistica È illegittimo e, dunque annullabile, il provvedimento di diniego
1. La tassatività dei luoghi protetti a tutela della sicurezza delle città e del decoro urbano 2. Il Comune non può regolamentare la distruzione di
Tutela dei beni culturali e del paesaggio – Dichiarazione interesse culturale – Coppia di dipinti – Proprietari diversi – Irrilevanza – Fattispecie L’interesse manifestato dal
Processo amministrativo – Giudizio sul silenzio – Mancato esercizio di poteri discrezionali – Obbligo di pronunzia – Sussiste – Conseguenze Dev’essere accolto il ricorso avverso
Pubblichiamo il comunicato dell’UNAA in oggetto riguardante il caso dell’annullamento, da parte del TAR Lazio-Roma, della nomina di alcuni direttori di musei (qui).
1. Tutela dei beni culturali e del paesaggio – Dichiarazione di interesse culturale – Discrezionalità tecnica – Sindacato giurisdizionale – Ambito di esercizio 2.
Commercio, industria, turismo – Finanziamento – Opere di restauro e valorizzazione beni pubblici vincolati – Fattispecie Dev’essere rigettato il ricorso proposto dal Comune il cui
Tutela dei beni culturali e del paesaggio – Condono edilizio – Vincolo paesaggistico – Inedificabilità nella fascia costiera dei 300 mt. – Natura – Piano
Enti e organi della p.A. – Comune – Prelazione – Riesercizio del potere in seguito all’annullamento in sede giurisdizionale del primo atto di prelazione –
Tutela dei beni culturali e paesaggio – Autorizzazione paesaggistica – Diniego parziale – Per occultamento della visuale di una porzione del territorio – Fattispecie E’
Se vuoi arrivare primo, corri da solo; se vuoi arrivare lontano, cammina insieme.
L’abbinamento delle immagini alle pubblicazioni è casuale e scevro da ogni riferimento ai contenuti