E’ inammissibile per carenza di interesse l’impugnazione proposta avverso la delibera con cui un ente decide di esercitare il diritto di prelazione e acquistare
1. Edilizia e urbanistica – Attività edilizia privata – Permesso di costruire in sanatoria – Ristrutturazione – Diniego – Legittimità – Contraddittorietà con precedente
1. Processo amministrativo – Giudizio sul silenzio – Ordinanza di demolizione giudicata legittima – Cumulo di domande – Non sussiste 2. Processo amministrativo – Giudizio
1. Processo amministrativo – Autorizzazione unica – Decadenza – Impugnazione – Tutela cautelare – Esecuzione – Diniego di autorizzazione – Impugnazione – Sopravvenuto difetto di
Processo amministrativo – Giudizio di ottemperanza – Esecuzione sentenza di accoglimento del ricorso impugnatorio – Nullità del provvedimento emanato – Fattispecie Deve essere dichiarata la
1. Deve ritenersi inammissibile il motivo di gravame teso a censurare un determinato criterio di selezione dell’offerta in una gara d’appalto, qualora il ricorrente non
Giurisdizione – Misura cautelare ante causam – Sospensione efficacia DURC – Assenza di giurisdizione del G.A. L’istanza di misure cautelari ante causam ai
Contratti pubblici – Gara – Aggiudicazione definitiva – Esecuzione del contratto – Dal quinto giorno successivo all’aggiudicazione – Interesse all’esecuzione del contratto – Prevale Non
Processo amministrativo – Tutela cautelare monocratica – Pregiudizio immediato grave e irreparabile – Fattispecie Ricorrono i presupposti di estrema gravità e urgenza di cui all’art.
1. Processo amministrativo – Questioni pregiudiziali – Competenza per territorio – Impugnazione atto sopravvenuto dell’AVCP – Competenza TAR Lazio – Istanza cautelare – Necessario esame
Se vuoi arrivare primo, corri da solo; se vuoi arrivare lontano, cammina insieme.
L’abbinamento delle immagini alle pubblicazioni è casuale e scevro da ogni riferimento ai contenuti