1. Giurisdizione – Espropriazione per pubblica utilità – Decreto di esproprio – Dichiarazione di pubblica utilità – Decorrenza termine quinquennale – Illegittimità – Risarcimento del
1. Processo amministrativo – Competenza – TAR Lazio – Opere strategiche – Mancato esercizio di poteri speciali – Non sussiste 2. Procedimento amministrativo
1. Deve ritenersi inammissibile, in virtù del principio del ne bis in idem, la domanda diretta ad ottenere il riconoscimento del danno per perdita di
1. Giurisdizione – Giurisdizione del G.A. – Imputazione degli oneri economici derivanti da acquisizione sanante – Sussiste 2. Edilizia ed urbanistica – Espropriazione per pubblica
L’imminenza della camera di consiglio, la dichiarata volontà dell’ente espropriante di cominciare immediatamente i lavori dopo l’immissione in possesso (nella specie è stato impugnato un
1. Espropriazione per pubblica utilità – Occupazione illegittima – Mancata adozione del decreto di esproprio – Irreversibile trasformazione del suolo – Effetto traslativo della proprietà
1. Processo amministrativo – Edilizia e urbanistica – Elusione giudicato sul silenzio P.A. – Non sussiste – Fattispecie 2. Espropriazione per pubblica utilità Vincolo
1. Procedimento amministrativo – Silenzio assenso – Provvedimento confermativo – Esercizio del potere di autotutela – Sussiste 2. Espropriazione per pubblica utilità – Vincolo di
Espropriazione per pubblica utilità – Occupazione anticipata d’urgenza – Realizzazione strada pubblica di collegamento – Motivazione dell’urgenza – Assenza – Irrilevanza Non rileva, ai fini
1. Espropriazione per pubblica utilità – Occupazione d’urgenza – Vincoli di inedificabilità derivanti da P.R.G. – Decadenza – Effetti 2. Espropriazione per pubblica utilità –
Se vuoi arrivare primo, corri da solo; se vuoi arrivare lontano, cammina insieme.
L’abbinamento delle immagini alle pubblicazioni è casuale e scevro da ogni riferimento ai contenuti