Processo amministrativo
– Perenzione – Avviso di segreteria ex art. 82 c.p.a. – Comunicazione non andata a buon fine per trasferimento dello
studio del difensore – Conseguenze

Va accolta la proposta opposizione al decreto di
perenzione laddove, pur avendo la Segreteria ricevuto la cartolina di ritorno
dell’avviso ex art. 82 c.p.a. con
esito “trasferito”, non abbia provveduto ad effettuare alcuna ulteriore ricerca
di agevole esecuzione. (Nella specie la Segreteria, dopo aver tentato la
comunicazione ex art. 82 c.p.a. a
mezzo del servizio postale con esito negativo, aveva però comunicato a mezzo
PEC il relativo decreto di perenzione).

N. 00825/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00576/2007 REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
 
ORDINANZA
 
sul ricorso numero di registro generale 576 del 2007, proposto da:

Minafra Rocco, Volpe Vincenza, Bucci Antonio, De Astis Vito, Monaco Domenico, De Silvio Giuseppe, Berardi Antonietta, Pellegrini Antonio, Pellegrini Mina, Scarongella Vincenzo, Lospoto Luigi, Ruta Lorenzo, di Bitonto Laura, Milano Antonio, Scarongella Francesco, rappresentati e difesi dall’avv. Raffaella Del Vecchio, con domicilio eletto presso Vito Luigi Cofano in Bari, via Papa Pio XII n. 49;

contro
Comune di Ruvo di Puglia, rappresentato e difeso dagli avv. Raffaele De Robertis, Francesco De Robertis, con domicilio eletto presso Raffaele De Robertis in Bari, via Davanzati, 33; 

per l’annullamento
– della determinazione dirigenziale quarto settore del Comune di Ruvo di Puglia, prot. n° 40/21, del 30.01.2007, notificata al solo Sig. Vincenzo Scarongella in data 06.02.2007 e di recente conosciuta dagli altri ricorrenti, avente ad oggetto il recupero di somme depositate presso la Cassa Deposititi e Prestiti, in favore della ditta Stasi Dorotea e Ciliberti Giuseppina, in ottemperanza alla sentenza n° 909/2005 emessa dalla Corte d’Appello di Bari in data 20.09.2005;
– di ogni altro atto presupposto, consequenziale e/o connesso ancorchè non comunicato nè comunque noto;
 

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di Comune di Ruvo di Puglia;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2013 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per le parti i difensori Raffaella De Vecchio e Francesco De Robertis;
 

– rilevato che l’avviso rivolto dalla Segreteria ex art. 82 c.p.a. non è andato a buon fine, limitatamente ai ricorrenti, in quanto risulta dalla cartolina di ritorno che il destinatario (il difensore costituito di parte ricorrente) risulta “trasferito”;
– ritenuto pertanto, per tali ragioni, di accogliere la proposta opposizione, limitatamente agli odierni opponenti, e conseguentemente, di fissare udienza pubblica per il 6.3.2014;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Terza,
accoglie l’opposizione, limitatamente agli odierni opponenti, e fissa pertanto udienza pubblica per il 6.3.2014.
Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2013 con l’intervento dei magistrati:
 
 
Sergio Conti, Presidente
Antonio Pasca, Consigliere
Roberto Michele Palmieri, Referendario, Estensore
 
 
 
 

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 24/05/2013
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)