2011

2011

1. Contratti e appalti – Violazione della modalità  di confezionamento delle offerte indicata, a pena d’esclusione, nel bando di gara – Conseguenze
2. Contratti e appalti – Clausola di esclusione dal contenuto inequivoco e specifico – Non può essere interpretata alla luce del principio del favor admissionis 
3. Giustizia e processo – Ricorso incidentale con effetto paralizzante del ricorso principale – Esame prioritario

1. Se nel bando di una gara d’appalto le modalità 

Continua »

1. Giustizia e  processo – Tardività  manifesta del ricorso (nella specie, proposto oltre il novantesimo giorno dalla  piena conoscenza dell’atto) – Configura un caso di temerarietà  della lite ex art. 246 bis D.Lgs.n. 163/2006 e s.m.i. – Applicazione nei confronti del ricorrente della sanzione prevista dalla legge nella misura del doppio del contributo unificato dovuto per il ricorso       2. Contratti e Appalti – Impugnazione dell’ esclusione dalla gara per l’affidamento di una concessione ex art. 30 D.Lgs. n. 163/2006 – Entro trenta giorni dall’acquisita conoscenza, non diversamente dagli appalti       3. Contratti e appalti -Tardiva impugnazione dell’esclusione dalla gara – Consolidamento del provvedimento – Difetto d’interesse del ricorrente ad impugnare l’esito di gara nonchè ad ottenere la pronunzia sull’istanza di autotutela      

     1. Ove il ricorso avverso  l’esclusione dalla gara

Continua »

1. Edilizia e Urbanistica – Variante al PRG –  Apposizione vincoli – Dies a quo per l’impugnazione della variante  – Dalla pubblicazione dell’avviso di deposito degli atti presso gli uffici comunali 2. Edilizia e Urbanistica – Variante al PRG – Necessità  della comunicazione diretta al privato inciso da destinazione vincolistica  ex art. 21-bis legge n. 241/1990 e s.m.i. – Se vi sia piena conoscenza degli atti ritenuti lesivi –  Non sussiste 3. Decreto di occupazione d’urgenza e decreto d’esproprio  – Censure riguardanti l’inesatta o assente determinazione dell’indennità  di occupazione e di esproprio – Infondatezza 4.  Decreto di occupazione d’urgenza – Motivazione specifica circa l’urgenza – Non occorre – Possibilità  di applicare le norme del procedimento espropriativo di cui alla legge Regione Puglia n. 3/2005 che postulano la necessità  della motivazione dell’urgenza dei lavori oggetto d’occupazione – Soltanto per opere di pertinenza regionale    

  1. Gli atti approvativi di un PEEP contenenti vincoli

Continua »

 1. Giustizia e processo – Giurisdizione – Pubblico Impiego –

Continua »

1.      Giustizia e processo – Impugnazione del silenzio della p.A.

Continua »

  1. Silenzio rifiuto su istanza per il riconoscimento della

Continua »

1. Edilizia e urbanistica – Variante puntuale al PRG di

Continua »