Giustizia e processo – Giudizio di ottemperanza a sentenza emanata da sezione distaccata dello stesso TAR – Ripartizione di competenza tra sezione principale e distaccata – Competenza funzionale e inderogabile sezione distaccata – Sussiste – Fattispecie

Ai sensi del combinato disposto degli artt. 14, co. 3 e 47, co. 1, secondo periodo c.p.a., in ipotesi di giudizio di ottemperanza a una sentenza emessa dalla sezione distaccata di un TAR, la ripartizione tra sezione principale e sezione distaccata di uno stesso TAR configura un’ipotesi di competenza funzionale ed inderogabile di quest’ultima (nella specie, era stata chiesta al TAR Puglia, sede di Bari,   l’ottemperanza di una sentenza del Consiglio di Stato confermativa di una pronuncia del TAR Puglia, sezione distaccata di Lecce; il TAR di Bari, senza sollevare regolamento di competenza, ha rimesso la controversia alla sezione distaccata di Lecce).

* * * 
TAR, ric. n. 109 – 2012

* * * 

N. 00353/2012 REG.PROV.COLL.
N. 00109/2012 REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
 
ORDINANZA
 
sul ricorso numero di registro generale 109 del 2012, proposto da:

Regione Puglia, rappresentata e difesa dall’avv. Luigi De Giorgi, con domicilio eletto presso Antonella Loffredo in Bari, Sett. Leg. Reg. Lgm. Nazario Sauro, n.33;

contro
Torre Canne Terme Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti Marcello Marcuccio e Leonardo Musa, con domicilio eletto presso Studio General Service Sud Srl in Bari, via Roberto da Bari n.148; 

per l’ottemperanza
alla sentenza n. 5620/2011 della V sez. CdS confermativa della sentenza del Tar Puglia, sezione staccata di Lecce n. 1370/2009.
 

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di Torre Canne Terme Spa;
Visto l’art. 16, co. 2, cod. proc. amm.;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 febbraio 2012 il dott. Desirèe Zonno e uditi per le parti i difensori avv. Lucrezia Gaeta, su delega dell’avv. L. De Giorgi;
 

Rilevato che si agisce, in fase cautelare, per l’ottemperanza ad una sentenza del Tar Puglia, sezione staccata di Lecce;
ritenuto che, a norma del combinato disposto degli artt. 14, co 3 e 47, co 1, secondo periodo, cpa, in ipotesi di giudizio di ottemperanza, la ripartizione tra sezione principale e distaccata di uno stesso Tar configura un’ipotesi di competenza funzionale ed inderogabile;
ritenuto, pertanto, che, trattandosi di ottemperanza a sentenza della sezione staccata di Lecce di questo Tar, è inderogabilmente e funzionalmente competente tale sezione;
rilevato che a norma dell’art. 15 cpa, in ipotesi di ritenuto difetto di competenza, il Tar adito debba o declinare la competenza ex art. 16 cpa o sollevare regolamento di competenza di ufficio;
ritenuto che, nella presente controversia, non vi è motivo per ricorrere a tale ultimo rimedio, essendo pacifica la competenza della sezione di Lecce;
Ritenuto che le spese seguono la soccombenza e vengono liquidate in dispositivo;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Seconda), declina la competenza in favore del Tar Puglia, sezione staccata di Lecce.
Condanna la Regione Puglia al pagamento delle spese processuali in favore della Torre Canne Terme spa che liquida in euro 800,00 omnicomprensivi di diritti, onorari e spese, oltre IVA e CPA come per legge. .
La presente ordinanza sarà  eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà  a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 16 febbraio 2012 con l’intervento dei magistrati:
 
 
Sabato Guadagno, Presidente
Antonio Pasca, Consigliere
Desirèe Zonno, Primo Referendario, Estensore
 
 
 
 

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 16/02/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)